Diskuse
Je vlastenecké mluvit pravdu?
Děkujeme za pochopení.
P87e74t89r 25H26a70n67n35i79g
Velice dobrý článek. Okamžitě na Vás najeli v diskuzi dohledoví aktivisté (Pavel Dvořák a spol.) kteří usilují o tu jedinou, správnou Sorosem a EU posvěcenou pravdu
P20a12v57e81l 22D54v33o31ř79á26k
Jde o to, o jakou pravdu jde. Některá pravda je vysoce vlastenecká, jiná zase silně protistátní.
A k Vaší otázce? Václav Klaus by řekl, že je to špatně položená otázka.
P51e94t41r 60B24u61r40i44a51n
A to bylo to, co řekli i Rusové, když byli obviněni z otravy Skripala na základě tvrzení, že takovou látku umí vyrobit jedině v Rusku. A tak ruská strana poukázala na to, že to umí i některé další státy.
Zdroj: https://matuszek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=666040
Pokud jsem četl dobře snad ve všech médiích, tak Rusko řeklo, že se v Česku Novičok vyvíjel a vyráběl. A to je úplně něco jiného, než co tvrdíte vy a pro co stavíte Zemana na piedestal.
Ono i pokrucovat pravdu je vlastně lež. Jako třeba tvrzení Zemana, že proti protestujícím lidem za komoušů byli nasazování milicionáři důchodci, kteří se je snažili jen dobrácky vytlačit z prostoru.
A98l11e80x 38G52r42e62g65o84r
Která všechna média jste jako četl? V oficiálním prohlášeni, které bylo v televizi v originále se hovořilo pouze o tom , že jsou i jiné státy schopné tuto latku vyrobit a mimo jiné byla jmenována i Česká republika.
To, že to naše média a politici překroutili, je už jiná písnička.
P23e19t12r 22K89o26r54e38c19k56y
Jak by asi na tento dotaz odpověděl diplomat, politik, kněz,voják a další subjekty, no zdánlivě jednoduchý dotaz pane NOVÁK
J59i88ř47í 39M70a53t47u74s14z29e32k
To skutečně není tak jednoduchá otázka.
Základní definice říká, že tvrzení je pravdivé, když se shoduje se skutečností (realitou). Problém ale je, že ne vždy víme, jaká je skutečnost. Čím složitější realitu tvrzení hodnotí, tím je jeho pravdivost méně jistá.
V matematice se pravdivost ověřuje důkazem, to je postupem, při kterém se na základě pravdivých tvrzení a platných operací dojde k tvrzení, o kterém se dosud nevědělo, zda je pravdivé.
Ve fyzice se platnost tvrzení ověřuje experimenty. Pokud je výsledek experimentu ve shodě z teorií, je teorie považovaná za pravdivou. Původní teorie obvykle popisovaný jev zjednodušují a tak se stává, že jednoduché počáteční experimenty teorii potvrzují, kdežto další, promyšlenější, ji vyvracejí. Věda se vyvíjí tak, že teorie výsledkům nových pokusů i náhodně zjištěným poznatkům přizpůsobuje.
V každodenním životě je to podobné. Jsou tvrzení, která lze relativně snadno dokázat jiná zůstanou vždy jen více méně pravdivá.
Např. tvrzení, že někdo něco vyrobil je ověřitelné relativně snadno. Řemeslníka se můžeme zeptat, jestli nějakou věc vyrobil, zločinec ale svůj čin obvykle zapře, proto se musí pravdivost obvinění pracně dokazovat.
Velmi těžko verifikovatelné bývají ekonomické teorie. Popisují reakce velkého množství lidí na zásahy do jejich života, ať už způsobem financování nebo zákony. Ty reakce ale obvykle skutečnost změní, takže je nutno vymyslet novou teorii, která by na změněnou skutečnost reagovala.
Nejsložitější je hledání pravdy v tvrzení sdělovacích prostředků, ať už jde o sdělovací prostředky oficiální, nebo alternativní. Jejich autoři je podvědomě a velmi často i vědomě upravují tak, aby získali výhodu pro sebe či svého zaměstnavatele (chlebodárce). Pokud to dělají vědomě, pak lžou. Moravcova otázka dokazuje, že to dělá vědomě.
Při posuzování nějakého těžko ověřitelného obvinění velmi pomáhá otázka: Co by z toho obviněný měl?
J43i27r35k48a 86L20i64b82e24ň32s15k50ý
Když se někdo moc ohání pravdou, vždycky mě napadne: co to je to pravda? Co tím dotyčný myslí? Myslí shodu výroku s fakty, nebo to, že realita je jiná, než se mu jeví? Dušan Tříska, slavný to ekonom, říká v Reflexu zajímavou pravdu: ČR není otevřená ekonomika, ČR je spolková republika Německa, z Eu bychom měli vystoupit, protože v ní budeme vždycky chudí a neschopní, úspěšnější konkurenti z nás odsávají zisky a nikdy s tím nepřestanou atd apod. Je to pravda? Jak vidno, s pravdou - jako interpretací reality - to není jednoduché, hlavně proto, že nikdo neví, co by se stalo, kdyby czexit. Tříska taky říká, že Rusko je pořád náš nepřítel - je to pravda? No jak myslíte. Třeba budoucnost napoví.
L19u37d32ě45k 87T93o58n11d27r
To co říká Dušan Tříska je jen NÁZOR.
Nesměšujme PRAVDU a NÁZOR.
A nevydávejmě osobní NÁZOR kohokoli za prokázanou PRAVDU.
K22a73r59e22l 74J60a54n11d90á44k
:"Mluvit pravdu chce často odvahu, a v naší historii nechybí osobnosti, které takovou odvahu měly. Vzpomeňme jenom Jana Husa. Osobně jsem velmi rád, že nám i v současnosti takové osobnosti nechybí. Tím spíše, že jde o lidmi zvoleného prezidenta" tak to je perla
J52i94ř53í 29M67a10t76u48s67z73e89k
Je vidět že trolové ve službě nespí.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Jan Pražák
Mají mít staří lidé přednost?
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Petr Hannig
Nejistota ve všem
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Ladislav Pokorný
Vláda by měla zvážit nařízení, kterým bude stanoveno, že v Česku se už žije líp
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky